Negociação

Oferecemos acesso a uma ampla gama de mercados que podem ser negociados em qualquer uma de nossas contas. Saiba mais.

Plataformas

O BlackBull Markets fornece o MetaTrader 4. mundialmente conhecido. Faça o download na plataforma de sua preferência. Saiba mais.
Servidores Virtuais Privados
Negociação VPSServidores NYCBeeksFX
Informação Adicional
Negociação API FIX

Nossa Empresa

Com base em Auckland, Nova Zelândia, trazemos uma experiência comercial institucional para o mercado de varejo.
Servidores Virtuais Privados
Negociação VPSServidores NYCBeeksFX
Informação Adicional
Negociação API FIX
BOJ Japanese yen

O Banco do Japão (BOJ), ao contrário de qualquer um de seus pares, tornou-se um grande participante no mercado de ações do país. O que começou como uma experiência de política monetária se tornou o que alguns economistas descrevem como um aviso para os formuladores de políticas sobre a extensão da intervenção que um banco central pode ter no apoio aos mercados de capitais.

Na última década, o BOJ conseguiu engolir 80% dos fundos negociados em bolsa do Japão (ETFs), representando cerca de 7% dos 6 trilhões de dólares do mercado acionário do país, de acordo com a Bloomberg.

Com base no relatório anual do Fundo de Investimento em Pensões do Governo para o ano fiscal de 2020, encerrado em março de 2021, o governo detinha mais de 47 trilhões de ienes de ações japonesas. O GPIF é o maior investidor público do Japão em fundos públicos por ativos.

Enquanto os ETFs em outras partes do mundo são usados para monitorar o desempenho de certas ações de acordo com as indústrias, o Japão tem usado seus investimentos em ETFs para controlar a inflação com o objetivo de estimular o crescimento econômico.

O BOJ começou a empregar esta estratégia no final de 2010 quando começou a adquirir ações listadas nas bolsas japonesas através de ETFs como parte de seu programa de flexibilização quantitativa e qualitativa.

O programa de compra de ETFs começou como parte da compra de títulos do governo japonês pelo banco central, até que o BOJ testou a compra de fundos de ações, esperando aumentar os preços das ações, o que por sua vez incentivou as empresas a gastar mais em expansões, criar mais empregos e empurrar a inflação para cima.

Entretanto, seis anos após o programa de compra do ETF, o BOJ ainda não conseguiu atingir sua meta de inflação, o que levou o governador Haruhiko Kuroda a introduzir taxas de juros negativas para evitar um iene forte que estava prejudicando a economia de exportação-pesada do país.

Na situação atual, o iene japonês está sendo negociado a 130 por dólar, um mínimo de 20 anos para a moeda, e poderia estar indo para um território mais fraco sem intervenção. Embora um iene mais fraco tenha sido bem recebido pelo Kuroda, a Reuters informou que o Japão poderia estar considerando uma intervenção cambial para conter mais fraquezas do iene. O relatório da Reuters ajudou o USDJPY a superar a longa resistência de um mês de 129 por dólar.

USDJPY 1H

Além das ações, o BOJ também acumulou grandes quantidades de títulos do governo japonês, totalizando 521 trilhões de ienes a partir do final de 2021. No entanto, o nível de títulos caiu pela primeira vez em 13 anos, quando o BOJ procurou afinar seu programa de compra de títulos devido à preocupação de um risco financeiro iminente.

Para onde a partir daqui?

Para 2022, o BOJ ainda está preso a uma enorme quantidade de títulos e ações que o banco central pode não ser capaz de diminuir facilmente, pois uma venda teria efeitos adversos sobre o mercado de capitais do país.

"O banco estava cercado de becos sem saída. Eles estavam encurralados em um lugar onde não podiam fazer mais nada", Izuru Kato, presidente da Totan Research, foi citado pela Bloomberg como tendo dito.

Em 2019, Kuroda defendeu o programa de compra de ETF do BOJ, descartando as preocupações de que ele esteja distorcendo a influência.

"No momento, não creio que nossa compra de ETF esteja tendo qualquer efeito sobre o funcionamento do mercado… Mas continuamos atentos para garantir que não haja efeitos colaterais negativos", Kuroda foi citado pelo Financial Times como tendo dito.

Mais recentemente, em março, enquanto cresciam as preocupações sobre suas ações, o governador do BOJ disse que era prematuro debater uma saída da flexibilização quantitativa, incluindo como o banco central poderia reduzir suas ações da ETF, já que a inflação ainda não atingiu de forma sustentável 2%.

Kuroda também sugeriu que, caso o BdJ decida reduzir sua participação acionária, empregará uma estratégia que minimizará as perdas do BdJ e qualquer perturbação do mercado financeiro.

"Eles não podem vender agora. As ações cairão com certeza… O impacto negativo seria bastante grande", disse Tetsuo Seshimo, gerente de portfólio da Saison Asset Management, no início deste mês.

Bull e vender o iene japonês e ações com a BlackBull Markets

global

Apesar de um boicote global à Rússia e uma condenação internacional das ações do Kremlin contra a Ucrânia, algumas multinacionais descartaram exigências de saída ou redução de sua presença na Rússia por várias razões e optaram por continuar os negócios como sempre.

O conflito entre a Rússia e a Ucrânia se arrastou por dois meses desde que a Rússia começou a invadir a Ucrânia em 24 de fevereiro. A crise levou a um aumento global dos preços das commodities, particularmente do petróleo, interrupções na cadeia de abastecimento, escassez de alimentos e impactos ambientais sobre o ar, a água e o solo da Ucrânia.

Nos primeiros dias da guerra, a Rússia testemunhou um vasto êxodo de empresas globais que procuraram evitar ser rotuladas como financiamento de uma guerra contra o povo da Ucrânia.

O êxodo empresarial

A longa lista de multinacionais que cortaram laços com a Rússia em meio à guerra inclui PayPal (NASDAQ:PYPL), Ford Motor (NYSE:F), Volkswagen (FRA:VOW), Toyota Motor (NYSE:TM), Boeing (NYSE): BA), Airbus, Diageo (NYSE:DEO), Apple (NASDAQ:AAPL), Samsung Electronics (KRX:005930), Walt Disney (NYSE:DIS) e Netflix (NASDAQ:NFLX), bem como as principais petroleiras BP (NYSE:BP), ExxonMobil (NYSE:XOM) e Shell (NYSE:SHEL).

A Shell começou recentemente a retirar seu pessoal de suas joint ventures com a Gazprom da Rússia, mais de um mês depois que a empresa disse que se retiraria do comércio de petróleo russo.

Até o momento, mais de 750 empresas já cortaram seus laços com a Rússia, de acordo com uma contagem da Escola de Administração de Yale (Yale SOM).

Desafiando a pressão pública

Embora dezenas de empresas já tenham saído ou reduzido suas operações na Rússia, várias empresas ainda estão optando por ficar, desafiando as chamadas para parar de financiar uma máquina de guerra.

O conglomerado industrial privado americano Koch Industries está entre eles. Em meados de março, o presidente e diretor de operações da Koch, Dave Robertson, disse que a subsidiária da empresa, Guardian Industries, "não se afastará de nossos funcionários lá ou entregará estas instalações fabris ao governo russo para que este possa operar e se beneficiar delas".

Além da Koch, há cerca de 330 outras multinacionais ainda operando na Rússia que estão desafiando demandas para sair ou reduzir atividades ou estão adiando futuros investimentos planejados enquanto ainda continuam negócios substanciais no país, de acordo com a avaliação do grupo sem fins lucrativos Don't Fund War da lista SOM de Yale.

As empresas de tecnologia mantêm o curso

A lista inclui o gigante chinês de tecnologia e jogos Tencent (HKG:0700) e a empresa chinesa de comércio eletrônico Alibaba Group (NYSE:BABA). Tencent evitou tomar partido na guerra, mas apelou aos usuários no mês passado para que fossem objetivos ao discutir tópicos sensíveis como o conflito na Ucrânia. Alibaba, que construiu uma presença na Rússia nos últimos anos, permaneceu em silêncio sobre sua posição na guerra.

Didi Global (NYSE:DIDI), que tem estado sob intenso escrutínio regulatório na China, reverteu rapidamente sua decisão anterior de retirar-se da Rússia, dizendo que continuará a servir aos motoristas e passageiros no mercado.

Os fabricantes de computadores Lenovo (HKG:0992) e Asus (TPE:2357) optaram por permanecer na Rússia para vender produtos relacionados a computadores mesmo depois que seus pares Acer (TPE:2353), no início deste mês, decidiram aderir ao boicote global.

Xiaomi (HKG:1810), a segunda marca de smartphone mais vendida na Rússia ao lado da Samsung Electronics (KRX:005930), também permaneceu em silêncio sobre seus planos na Rússia. A marca foi introduzida no mercado em 2017.

Além das empresas de tecnologia, empresas globais incluindo Nestlé (SWX:NESN), Procter & Gamble (NYSE:PG), Pfizer (NYSE:PFE) e Merck (NYSE:MRK) estão comprando tempo na Rússia durante a guerra. Elas estão interrompendo a inscrição de pacientes em testes clínicos em andamento, diminuindo as operações e parando novos investimentos, ou interrompendo importações e exportações não essenciais.

Alguns especialistas dizem que está ficando cada vez mais difícil para dezenas de empresas na Rússia partirem, de acordo com o The Washington Post em março.

"Este pode ser um dos momentos da história em que o desinvestimento pró-ativo é a melhor opção… Se você não pode mover dinheiro dentro e fora da Rússia em uma moeda conversível, de que adianta estar lá?", James O'Rourke, professor de administração na Universidade de Notre Dame's Mendoza College of Business, foi citado pelo The Washington Post como dizendo.

Negocie ações globais 23K com BlackBull Markets, incluindo Tencent, Alibaba, Didi, e mais

currency

O dólar americano não está desistindo do terreno em relação a seus parceiros comerciais. Na verdade, o índice do dólar americano acaba de atingir novos máximos de 2 anos, cruzando o nível 102 pela primeira vez desde março de 2020. Os investidores estão esperando com o fôlego suspenso por sinais definidos de que a Reserva Federal dos EUA estará caminhando sua taxa de referência em 50 pontos-base em maio, enquanto desfrutam de um pouco de descanso da incerteza global ao segurar a moeda porto-seguro.

EURUSD

O EURUSD não conseguiu gerar nenhum ganho após a reeleição de Emmanuel Macron como presidente da França. A postura pró-UE de Macron, em relação a sua desafiadora para o cargo, Marie Le-Pen, poderia ter dado um impulso ao Euro depois de ter sido revelado que ele havia garantido a posição principal por mais cinco anos. No entanto, o EURUSD continua pressionado pela discrepância entre a retórica da Reserva Federal dos EUA e a do Banco Central Europeu (BCE). Cada um está lidando com décadas de inflação alta, mas espera-se que o Fed avance mais rápido e agressivamente do que o BCE.

O EURUSD negocia a 1,064, depois de cair 0,6% na terça-feira.

USDJPY

O JPY pausou seu rápido declínio em relação ao dólar em meio a relatos de que o Japão e os EUA discutiram a implementação de uma intervenção coordenada da moeda para conter mais perdas no iene. Desde então, o USDJPY caiu de 128 para 127, mas não está muito longe de seu nível mais baixo dos últimos 20 anos. A intervenção pode ter que ser significativa para contrariar as políticas monetárias ultra-fáceis do Banco do Japão que contrastam com a possível subida de 50 pontos de base do Fed programada para maio.

AUDUSD

O AUDUSD é um dos piores da semana, caindo 4% em meio à forte queda nos preços de commodities como o minério de ferro (que caiu 9,3% na semana).

O AUDUSD está agora sendo negociado abaixo de 0,7200, depois de cair 0,6% na terça-feira, e poderia procurar se mover ainda mais para baixo. Entretanto, a Austrália está prestes a divulgar seus dados trimestrais de inflação, o que supostamente cimentará a determinação do Banco Central da Austrália em aumentar as taxas no país pela primeira vez em mais de uma década.

GBPUSD

O GBPUSD, o pior desempenho de hoje, mais do que um por cento abaixo, está sofrendo com dados econômicos pobres do Reino Unido. Numerosos relatórios foram publicados recentemente que têm preocupado os investidores com o estado econômico do Reino Unido. Foi na semana passada que o governador do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, alertou sobre os riscos de uma possível recessão e uma desaceleração no mercado de trabalho britânico.

A libra esterlina está sendo negociada a 1,269 contra o dólar depois de cair 1,2% sobre terça-feira.

Não se limite apenas aos principais pares forex. Inscreva-se hoje para negociar instrumentos de 23K+ com BlackBull Markets.

twitter earnings

O Twitter (NYSE:TWTR) está pronto para anunciar seus resultados do primeiro trimestre na quinta-feira e alguns analistas esperam que a plataforma de microblogging volte a incorrer em perdas devido ao aumento de sua infra-estrutura e gastos de marketing em meio a uma concorrência acirrada.

Mercado saturado

A empresa, uma vez entre os canais de mídia social mais populares em todo o mundo, tornou-se notícia antiga, especialmente para jovens, com o surgimento de plataformas como TikTok e Snapchat (NYSE:SNAP).

O Facebook (NASDAQ:FB) continua a ser o líder de mercado entre os sites de redes sociais globalmente em 2022 em termos do número de usuários ativos mensais, enquanto o Twitter ficou muito atrás do WhatsApp, Instagram, WeChat, TikTok, Snapchat, Telegram e Pinterest em termos do número de usuários, de acordo com os dados do Statista.

A concorrência mais forte do mercado nos últimos anos levou o Twitter a aumentar seus gastos em pesquisa e desenvolvimento, e vendas e marketing nos últimos anos.

As perdas aumentam

Em 2021, as despesas de P&D do Twitter aumentaram 43% de 2020 para $1,25 bilhões, enquanto os custos de vendas e marketing subiram 32% ano a ano para $1,18 bilhões. Isto elevou os custos e despesas gerais da empresa em 51% para US$ 5,57 bilhões em 2021 e resultou em uma perda líquida de US$ 221 milhões para o ano inteiro.

Ainda assim, o número caiu de uma perda líquida de US$ 1,14 bilhões em 2020 quando a pandemia atingiu as operações da empresa. Para o primeiro trimestre de 2022, o Twitter espera um prejuízo operacional GAAP entre US$225 milhões e US$175 milhões, contra um lucro operacional de US$52 milhões no período de um ano atrás.

O Twitter também espera que sua receita trimestral varie entre US$ 1,17 bilhões e US$ 1,27 bilhões, acima dos US$ 1,04 bilhões do ano passado. Os analistas esperam que a empresa registre um salto de 22% na receita do primeiro trimestre para US$ 1,57 bilhões, significativamente acima da faixa de objetivos da empresa. Os analistas fixaram os ganhos por ação do Twitter para o primeiro trimestre em US$ 0,33, 13,2% abaixo dos do ano passado.

No quarto trimestre de 2021, embora o total de anúncios tenha caído 12% ano após ano, o Twitter ainda conseguiu arrecadar $1,41 bilhões em receita de anúncios do quarto trimestre, 22% acima da receita do ano anterior.

Oferta de US$ 40 bilhões do Musk

Antes do lançamento de seus ganhos na quinta-feira, o Twitter foi objeto de uma oferta de aquisição da Tesla (NASDAQ:TSLA) e do CEO do SpaceX, Elon Musk. Na segunda-feira, o New York Times informou que o Twitter está próximo de chegar a um acordo para vender a si mesmo ao Musk depois que este lançou uma oferta privada não solicitada no valor de US$ 54,20, ou um valor total de transação de US$ 40 bilhões.

Esse valor representa um prêmio substancial do valor de mercado atual de US$ 37 bilhões do Twitter, a partir de sexta-feira.

Musk deixou bem claros seus planos para o Twitter. Mesmo antes do bilionário construir uma participação de 9,2% na empresa por um valor estimado de US$ 2,9 bilhões, Musk tem sido muito claro sobre como as políticas do Twitter eliminam a liberdade de expressão. No entanto, o CEO da Tesla tem sido notório no passado por fazer grandes acrobacias de movimentação de mercado que levam a maiores preocupações regulatórias para as empresas que ele controla.

Em sua carta à diretoria do Twitter tornada pública na sexta-feira, Musk disse: "O Twitter tem um potencial extraordinário. Eu vou desbloqueá-lo".

Negocie ações da TWTR e CFD com a BlackBull Markets

Inflation and tech earnings

Na próxima semana, os maiores eventos de mercado serão centrados na inflação, com a Austrália e a área européia atualizando o mercado quanto aos seus respectivos preços ao consumidor em alta.

Quarta-feira, 27 de abril de 2022

Austrália Taxa de Inflação YoY Q1

O relatório trimestral da inflação na Austrália deve ser entregue na próxima quarta-feira. O país tem sido curiosamente imune à pior pressão inflacionária vista em outros lugares, como os EUA (8,5%), o Reino Unido (7%), e em toda a vala na Nova Zelândia (5,9%).

Como registrado no trimestre anterior, a taxa de inflação na Austrália se situa em 3,5%. Entretanto, não se espera que ela permaneça tão baixa na próxima leitura. É provável que seja o último valor inflacionário antes que o Banco de Reserva da Austrália (RBA) se movimente para aumentar sua taxa de juros. Quando o RBA fizer este movimento, ele será o primeiro de seu tipo em mais de uma década.

As expectativas são de uma subida de 50 pontos base pelo RBA em maio, mas o preço de mercado já chegou ao dólar australiano?

O AUDUSD está negociando um 0,745, depois de refazer um pouco do terreno que fez após liberar a ata da última reunião do RBA, onde se tornou evidente que o banco está pronto para tirar o pé do acelerador.

AUDUSD D1

Sexta-feira, 29 de abril de 2022

Taxa de inflação da EA em abril

A inflação na área européia está no auge desde sua última leitura em março. A inflação YoY no EA subiu de 5,9% para 7,5%, superando em massa as expectativas de um aumento já significativo para 6,6%.

A leitura de Aprils deve produzir um quinto recorde consecutivo de inflação, em congruência com as notas feitas por Christine Lagarde, chefe do Banco Central Europeu (BCE). Lagarde prevê que os preços da energia permaneçam elevados a médio prazo.

Mesmo assim, e talvez imprudentemente, não é provável que o BCE comece a aumentar as taxas em breve.

Talvez seja prudente considerar esta outra marca contra a força do Euro, uma moeda que tem se defrontado recentemente com o ambiente de risco instigado pela invasão russa da Ucrânia em fevereiro.

EURUSD D1 vs Inflation in EA

Os gigantes da tecnologia dos EUA certamente mudarão os mercados

Além disso, seremos agraciados com relatórios de ganhos dos gigantes tecnológicos favoritos de todos. Apple (NASDAQ:AAPL), Microsoft (NASDAQ:MSFTL), Alphabet (NASDAQ:GOOG), Amazon (NASDAQ:AMZN), e Meta (NASDAQ:FB) fornecerão ao mercado suas últimas notas de movimentação de mercado ao longo da semana. O Alfabeto e a Microsoft são os primeiros a informar, em 26 de abril, seguido pela Meta em 27 de abril e pela Apple e Amazon em 28 de abril.

Considerando a considerável turbulência que seus últimos relatórios de ganhos causaram no mercado, os investidores podem ser cautelosos em relação a uma repetição. Famosamente, a Meta estabeleceu o recorde de maior perda em valor (US$ 230 bilhões) por uma empresa norte-americana em um dia após o lançamento de seu último relatório de ganhos.

Eventos de movimentação do mercado comercial com BlackBull Markets

Quantitative Tightening

Em sua mais recente reunião de política em março, o Federal Reserve dos EUA sugeriu planos para reduzir seu balanço a um ritmo rápido de US$ 95 bilhões por mês, sua mais recente tentativa de domar a inflação em alta, além de sua taxa agressiva de aumento nos próximos meses.

As autoridades federais "concordaram" em cortar até US$ 60 bilhões de seus títulos do Tesouro e cerca de US$ 35 bilhões de seus títulos garantidos por hipotecas por mês.

Mas o que exatamente significa o Fed com a redução do balanço planejado?

O balanço patrimonial do Fed, como no caso das empresas, é uma lista de seus ativos e passivos. Os passivos incluem a moeda americana em circulação e as reservas depositadas pelos bancos comerciais, enquanto os ativos são títulos do Tesouro como notas e bônus, e títulos garantidos por hipotecas (MBS).

Facilidade quantitativa

Durante crises econômicas como a pandemia da COVID-19, o Fed compra mais ativos em uma política chamada de flexibilização quantitativa. A flexibilização quantitativa (QE), também conhecida como compra de ativos, está entre as ferramentas que o Fed usa além dos cortes nas taxas de juros para empurrar a inflação para uma faixa específica.

Em março de 2020, para ajudar a aumentar a oferta de dinheiro e aliviar o impacto da pandemia no sistema financeiro e na economia dos EUA, o Fed iniciou um programa de compra de ativos em larga escala, comprando trilhões de dólares em títulos do Tesouro e MBS.

No momento em que o Fed embarcou em seu QE em 2020, o balanço do banco central era de apenas 4,31 trilhões de dólares. O valor agora atingiu um nível sem precedentes de 8,97 trilhões de dólares na semana passada, representando cerca de um terço da dívida nacional dos EUA.

United States Central Bank Balance Sheet

Aperto quantitativo

Por outro lado, o Fed emprega o aperto quantitativo (QT), ou afunilamento, para normalizar seu balanço, reduzindo o ritmo de suas compras de ativos ou vendendo-os diretamente no mercado aberto. É uma das ferramentas que o Fed utiliza além das taxas de juros para influenciar a inflação e a oferta de dinheiro na economia.

Um movimento para reduzir o balanço patrimonial do Fed concentra-se nos ativos que o Fed detém. O aperto quantitativo reduz a oferta de dinheiro na economia à medida que o Fed deixa de substituir os títulos quando eles amadurecem. A um ritmo de US$ 95 bilhões por mês, a redução de ativos do Fed diminuirá a oferta de dinheiro a um ritmo maior do que suas tentativas no passado.

A última vez que o Fed tentou reduzir seu balanço patrimonial foi entre 2017 e 2019 quando o Fed conseguiu reduzir seu balanço patrimonial para US$ 3,8 trilhões (US$ 50 bilhões por mês), mas foi forçado a comprar de volta os ativos seis meses depois, quando a pandemia martelou a economia dos EUA.

Os membros do Comitê Federal de Mercado Aberto esperam iniciar novamente o processo de QT "possivelmente já na reunião do Comitê em maio", de acordo com a ata da reunião do Fed em março divulgada no início de abril.

O que o QT significa para o mercado de ações

Durante os processos de QE dos bancos centrais, as taxas de juros são empurradas para baixo e há mais liquidez no sistema bancário, incentivando os investidores a gastar mais em ativos de risco e os consumidores a gastar mais. Em contraste, alguns analistas esperam que a redução dos ativos do Fed tenha um efeito inverso nos mercados de ações.

A jogada do Fed pode "ser um vento contrário diante das ações em particular", disse Robert Phipps, um diretor da Per Stirling Capital Management, em nota recente.

Entretanto, o UBS disse em um relatório anterior que o impacto geral direto de um programa de QT "é provável que seja limitado".

"Os investidores não devem vê-lo como um obstáculo estrutural no retorno dos ativos", disse o UBS, acrescentando que é improvável que a redução do valor dos ativos tenha um grande impacto sobre a liquidez ou a inflação.

Impacto sobre o USD

O QT é visto como um sinal positivo para o dólar americano, uma vez que os preços de movimentação em taxas mais altas quando o Fed aperta. Além disso, como o Fed deixa de substituir os títulos vencidos, a oferta de dinheiro diminuirá, possivelmente empurrando o dólar americano para cima, se tudo mais permanecer o mesmo.

Negocie os principais eventos de mercado no BlackBull Markets

AT&T

Quase quatro anos após lutar uma dura batalha para adquirir a WarnerMedia e acelerar sua incursão no negócio de mídia, a AT&T (NYSE:T) voltou às suas raízes para se concentrar em ser uma empresa de telecomunicações.

Em 8 de abril, a AT&T concluiu a cisão de 100% de sua participação na WarnerMedia, que possui o serviço de assinatura HBO Max e a produtora de filmes Warner Bros., e a fundiu com a Discovery Inc. (NYSE:T). (NASDAQ:DISCA) para formar uma plataforma mega-streaming para melhor enfrentar gigantes como Netflix (NASDAQ:NFLX), Apple's (NASDAQ:AAPL) Apple TV, e Disney+ e Hulu by Walt Disney (NYSE:DIS).

Enfrentar os serviços de mídia

A AT&T concluiu sua aquisição da WarnerMedia, antiga Time Warner, no valor de US$ 85,4 bilhões em 2018, cerca de dois anos após a primeira divulgação da mudança. A empresa esperava fornecer conteúdo de mídia sem interrupção através de sua distribuição direta para o cliente. Posteriormente, ela rebatizou a Time Warner no que agora é conhecido como WarnerMedia.

A WarnerMedia é proprietária da Netflix, rival da HBO Max, um serviço de assinatura de ponta lançado em 2020 com uma tonelada de conteúdos exclusivos e originais, assim como os clássicos da HBO.

Entretanto, nos anos em que a AT&T adquiriu a WarnerMedia, a HBO Max ainda estava atrasada em relação à Netflix, que continua a dominar a plataforma global de streaming.

De acordo com a plataforma de notícias tecnológicas CNET, Netflix continua sendo o maior fornecedor de serviços de streaming em 2022, com Disney+, Hulu, Amazon.com's (NASDAQ:AMZN) Prime Video, e HBO Max ficando para trás.

Espera-se que a fusão da WarnerMedia com a Discovery para formar a Warner Bros. Discovery (NASDAQ:WBD) aumente o jogo das duas plataformas contra Netflix, Amazon, e Disney.

Desde o anúncio do fechamento da fusão, as ações da AT&T saltaram 7% a partir de quinta-feira, 14 de abril, mas caíram quase 14% em relação ao ano anterior. Sua rival, Verizon (NYSE:VZ) também está negociando quase 8% abaixo de um ano atrás.

AT&T T_2022-04-19_08-51-44
NYSE:T D1

Alta na AT&T?

Embora o estoque da AT&T permaneça abaixo dos níveis de um ano atrás, muitos analistas continuam em alta no estoque da Telco, citando seu foco renovado em suas principais operações de telecomunicações.

O analista do Bank of America David Barden reafirmou recentemente sua classificação de compra da AT&T com uma meta de preço de US$ 25, dizendo que suas ações estão subvalorizadas. Barden também observou que o spin-off da WarnerMedia ajudará a aliviar a complexidade das operações da AT&T.

"Com o negócio agora fechado, os dividendos reiniciados e a base de investidores se estabilizando, acreditamos que o cenário está pronto para os investidores começarem a se concentrar nos fundamentos de melhoria da AT&T", escreveu Barden em uma nota aos clientes.

O analista do JP Morgan Philip Cusick também emitiu uma perspectiva otimista sobre as ações da AT&T, estabelecendo uma meta de preço de US$ 22, incitando os investidores a captar o desconto sobre o preço das ações da empresa.

Foco no negócio principal de telco

Os analistas esperam agora que a AT&T duplique seus negócios de telefonia sem fio e expanda seu alcance de fibra ótica em meio à intensa concorrência contra rivais como a Verizon no espaço de banda larga.

No quarto trimestre de 2021, a receita da AT&T caiu de US$ 45,7 bilhões no ano anterior para US$ 41 bilhões, em decorrência da menor receita das linhas fixas comerciais, que foi ligeiramente compensada pela maior mobilidade e volume de negócios das linhas fixas de consumo, e pela forte receita da WarnerMedia.

A ausência dos resultados da WarnerMedia provavelmente pesará nas finanças da AT&T a curto prazo, mas seu foco renovado em ser uma empresa de telecomunicações pura e simples torná-la-á mais competitiva contra a Verizon T-Mobile US (NASDAQ:TMUS) e outros jogadores menores à medida que se expande e melhora suas redes sem fio 5G.

"Seguindo em frente, nosso objetivo é sermos o melhor fornecedor de banda larga dos Estados Unidos alimentado por 5G e fibra, e definido por maior ubiqüidade, confiabilidade, capacidade e velocidade", disse John Stankey, CFO da AT&T, em uma recente chamada de salário.

Stankey acrescentou que a empresa se concentrará no crescimento de seus assinantes e na aceleração do ritmo de sua implantação da 5G.

Negocie CFDs da AT&T e ações da BlackBull Markets

 

Ukraine

O dólar americano tem vivido de acordo com sua classificação como moeda segura desde o início da invasão russa da Ucrânia. Outras moedas de refúgio seguro, tais como o franco suíço e o iene japonês, falharam neste aspecto. Ambas perderam força ao longo do último mês e meio. O índice do franco suíço caiu 1,2% durante este tempo, enquanto o iene japonês caiu 8,6%.

A aproximação física da Suíça à fronteira ucraniana pode explicar por que o franco suíço não conseguiu estar à altura de seu status de moeda porto-seguro. O mesmo raciocínio não pode ser aplicado ao iene, uma vez que o Japão tem um tampão de 5000 milhas de largura entre ele e o local do conflito. No entanto, a Suíça não é o único país europeu que foi afetado pela invasão da Ucrânia, sendo muitos deles vizinhos diretos ou próximos da Ucrânia.

SXY D1 vs JXY D1

Destaque para as moedas dos países vizinhos da Ucrânia

As moedas de vários países próximos e fronteiriços da Ucrânia têm seguido um padrão semelhante desde que a Rússia entrou na Ucrânia para sua "operação militar especial" em 24 de fevereiro de 2022.

A coroa tcheca, o zloty polonês e o forint húngaro passaram o período de 24 de fevereiro até o dia 7 de março enfraquecendo consideravelmente em relação ao dólar americano. O dólar americano se fortaleceu em uma faixa de 9% a 14% contra estes pares. Nas duas semanas anteriores a 24 de fevereiro houve uma desvalorização gradual, mas moderada, dessas moedas européias, com o dólar americano ganhando na faixa de 2% a 3,5%.

USDCZK D1
USDPLN D1
USDHUF D1

Estranhamente, um movimento significativo foi visto nos finais deste período, nos dias 24 de fevereiro, 6 de março e 7 de março. Todos os estranhos para as reviravoltas muito bruscas que ocorreram nos dias 8 e 9 de março. Isto pode ter sido quando se tornou evidente que a Rússia havia atropelado sua invasão. As reversões ocorridas não foram totalmente bem-sucedidas em apagar as perdas que as moedas sofreram desde 24 de fevereiro. A coroa tcheca (USDCZK) teve o melhor desempenho durante este caso até agora, enfraquecendo apenas -3% e seguida pelo zloty polonês (USDPLN) a -4,9% e pelo forint húngaro (USDHUF) a -7,8%.

Comércio USDCZK, USDPLN, e USDHUF nos mercados BlackBull

 

china nt

A cepa ômicron mais contagiosa da COVID-19 está testando a política de tolerância zero da China à COVID-19 e, embora muitos sinais sublinhem o impacto adverso da estratégia na recuperação econômica do país, Pequim continua a aderir a ela, descartando sugestões de que a China deve aprender a conviver com o vírus como outras nações o fazem.

Lockdowns em Shenzhen e Xangai

O ressurgimento dos casos COVID-19 em Shenzhen, apelidado de Vale do Silício da China, levou as autoridades a impor um bloqueio de uma semana de seus 17,5 milhões de residentes em março. As limitações forçaram o fechamento de algumas fábricas, incluindo as da Apple (NASDAQ:AAPL) fornecedora Foxconn (TW:2317) e as montadoras Toyota Motor (NYSE:TM) e Volkswagen (FRA:VOW).

Shenzhen também é o lar de gigantes da tecnologia, incluindo Tencent (HKG:0700) e Huawei Technologies.

Enquanto os analistas do JP Morgan não esperam que o bloqueio de Shenzhen tenha um grande impacto sobre a produção do iPhone, alguns economistas emitiram um aviso severo sobre o bloqueio em Xangai. As autoridades no centro financeiro da China na semana passada estenderam o bloqueio de 26 milhões de pessoas quando a cidade lançou sua maior resposta de saúde pública na era pandêmica da COVID-19.

A economista chefe do Banco ING da Grande China, Iris Pang, advertiu que o custo do confinamento em Xangai e em outras áreas da China terá um custo "enorme" para o crescimento do país. Xangai sofre uma perda de 6% do PIB se o fechamento persistir em abril, levando a uma perda de 2% do PIB para toda a China.

O fechamento em Xangai também afetou a produção de algumas marcas conhecidas, incluindo Tesla (NASDAQ:TSLA), a gigante alemã de autopeças Bosch, e Pegatron de Taiwan (TW:4938), outra montadora de iPhone.

Yuan Offshore e China H-shares

Após a tendência de queda nos 7 meses anteriores, as notícias sobre os bloqueios extremos levaram a USDCNH a quebrar para cima e para fora de seu canal. O USDCNH, neste momento, não tem um caminho claro de volta ao seu território anterior.

USDCNH D1

Por outro lado, o índice de ações H da China viu uma inversão da sorte em 16 de março. O índice de ações H da China segue as empresas chinesas incorporadas que são negociadas em bolsas fora do país. O impulso pode ter vindo de investidores que se deram conta de que seria improvável que a China enfrentasse sanções dos EUA depois de não ter condenado a invasão russa da Ucrânia de forma mais forçada no início.

China H-shares index

Abrandamento do PIB

Espera-se que os últimos desenvolvimentos na China causem um impacto sobre a economia que já está sendo afetada pela desaceleração do setor imobiliário e outros riscos descendentes. A Everbright Securities advertiu recentemente que a iniciativa de Pequim de se agarrar à sua estratégia de COVID zero poderia derrubar 10 pontos percentuais do PIB da China em uma base trimestral no primeiro trimestre.

A Natixis, por sua vez, espera que os bloqueios e restrições de transporte reduzam 1,8 pontos percentuais do PIB da China no primeiro trimestre. Julian Evans-Pritchard, economista sênior da China na Capital Economics, no final de março advertiu que "a economia está no meio de sua queda mais abrupta desde o início de 2020".

A China deverá divulgar seus dados trimestrais do PIB na segunda-feira, 18 de abril.

Comércio de índices da China e Yuan Renminbi com BlackBull Markets

 

FIFA

Dentro de alguns meses, bilhões de pessoas serão coladas em suas TVs para a Copa do Mundo da FIFA 2022 que está programada para acontecer no Qatar. A cada quatro anos, a entidade governante global do futebol reúne equipes de mais de 30 países para o maior evento esportivo do mundo que traz bilhões de dólares em receitas e outros benefícios econômicos (empregos e turismo) para as nações anfitriãs e para a própria FIFA.

Benefícios econômicos para os países anfitriões

Para cada Copa do Mundo, os países colocam em suas candidaturas para sediar o evento, pois é amplamente visto como benéfico para o turismo a longo prazo. A preparação para o evento aumenta a infra-estrutura e o emprego na corrida para a Copa do Mundo e atrai turistas durante e após o evento.

Os países gastam muito na construção de estádios, já que a FIFA tem tido exigências rigorosas em relação aos estádios desde pelo menos 2001. Os estádios para sediar a cerimônia de abertura devem ter capacidade para pelo menos 80.000 pessoas, enquanto os locais previstos para as quartas de final devem ter capacidade para 60.000 espectadores.

Embora sediar a Copa do Mundo tenha efeitos positivos duvidosos a longo prazo no turismo e no varejo das nações anfitriãs, o impacto sobre o emprego é sem dúvida transitório, pois a maior parte da criação de empregos é durante a construção dos estádios e da infra-estrutura relacionada. Uma vez que a construção esteja concluída e a Copa do Mundo esteja encerrada, as situações se normalizarão nos países anfitriões e as economias terão que esperar um par de anos para recuperar totalmente o tamanho de seus investimentos para sediar o evento.

A África do Sul, que sediou a Copa do Mundo de 2010, gastou cerca de £3 bilhões (US$4 bilhões) em locais e custos de infraestrutura, mas só arrecadou £323 milhões em receitas devido a chegadas de turistas inferiores às esperadas. A África do Sul e o Brasil, que gastaram cerca de 15 bilhões de dólares na Copa do Mundo de 2002, estão entre as nações anfitriãs que não puderam se beneficiar de seus investimentos.

A Copa do Mundo da África do Sul é considerada por muitos como um desastre, pois desencadeou protestos de trabalhadores e de ativistas que foram contra o gasto excessivo do governo com o projeto.

Em breve para 2022, a Copa do Mundo do Catar está sendo enfrentada com recuo sobre como o estado do Golfo trata seus trabalhadores migrantes. O Catar, embora pequeno, é um dos países mais ricos do mundo, com base em seu PIB per capita. O país exportador de petróleo gastou bilhões para sediar a Copa do Mundo, que será a primeira no mundo árabe e a segunda na Ásia, após o evento de 2002 na Coréia do Sul e no Japão.

No entanto, o Qatar está enfrentando protestos após relatos de que milhares de trabalhadores migrantes morreram desde que o país começou a construir infra-estruturas para o evento, há cerca de uma década. A Copa do Mundo de 2022 também foi manchada por escândalos de corrupção. O Catar e a Rússia foram acusados pelo Departamento de Justiça dos EUA há dois anos de subornar funcionários da FIFA para conceder direitos de hospedagem a seus países para os Mundiais de 2018 e 2022.

Impacto sobre a moeda dos campeões da Copa do Mundo

Para os campeões, os benefícios econômicos de ganhar a Copa do Mundo também são de curta duração. Em um relatório de 2014, Goldman Sachs disse que o vencedor superou o mercado global em 3,5% somente no primeiro mês após a vitória. O momento se desvanece após três meses, disseram os economistas do banco, enfatizando que o padrão de desempenho superior é "bastante consistente ao longo do tempo".

Ao avaliar os vencedores da Copa do Mundo entre 2002 e 2018, apenas a França registrou uma desaceleração no crescimento do PIB. Após vencer a Copa do Mundo de 2002, o PIB do Brasil saltou 3,1%, mais rápido do que a expansão de 1,4% em 2001. A Itália e a Alemanha também registraram uma aceleração em seu PIB após suas vitórias em 2006 e 2014, respectivamente, enquanto a economia espanhola cresceu 0,2% em 2010, após ter contraído 3,8% no ano anterior.

Em termos de moedas vencedoras, o Euro - a moeda da maioria dos países europeus - foi melhor do que o dólar americano em 2010 quando a Espanha ganhou a Copa do Mundo, mas ficou atrás do dólar americano em 2006, 2014 e 2018 quando a Itália, Alemanha e França emergiram como campeãs da Copa do Mundo.

O favorito para ganhar a Copa do Mundo do Qatar da FIFA 2022 é o Brasil e pode levar a um fortalecimento do real brasileiro, que já teve um ano impressionante. O dólar americano começou 2022 com aproximadamente 5,6 reais por dólar americano e desde então se fortaleceu em 20% a 4,7 reais por dólar americano. A França (o euro) e a Inglaterra (a libra esterlina) são consideradas as duas próximas favoritas dos torcedores de futebol.

USDBRL D1

Quem é o verdadeiro vencedor nos eventos da Copa do Mundo?

Se tanto as nações anfitriãs quanto os campeões recebem pouco ou nenhum benefício econômico da Copa do Mundo, o vencedor claro do evento esportivo internacional é sem dúvida o próprio organizador, a FIFA. A FIFA gera receita com a venda de direitos de TV, marketing e licenciamento para eventos de futebol como a Copa do Mundo, enquanto os custos dos eventos da Copa do Mundo sempre recaem sobre os países anfitriões.

A FIFA deverá arrecadar US$ 7 bilhões em receitas da Copa do Mundo de 2022, acima dos US$ 5,36 bilhões da Copa do Mundo de 2018 e dos US$ 4,8 bilhões do evento de 2014.

Cadastre-se para comercializar a cu